El nuevo RTX 3090 TI de Nvidia puede ser un gran consumidor de energía, con una etiqueta de precio considerable para igualar. Sin embargo, cuando se reduce a 300 W, aparentemente se convierte en una de las GPU con mayor eficiencia energética en la arquitectura Ampere. En una revisión reciente de Igors’Lab, probó un MSI Suprim X RTX 3090 TI que tenía un límite de potencia de solo 300 W y, como era de esperar, vio algunas ganancias de eficiencia sorprendentes.
Desde el primer momento, la GeForce RTX 3090 Ti viene con el consumo de energía más alto que jamás hayamos registrado en una GPU Nvidia, con una especificación de referencia de alrededor de 450 W. Y ese número sube a 550 W para placas asociadas AIB seleccionadas (sí, eso es 100 W adicionales sobre la referencia).
En otras palabras, si bien la RTX 3090 Ti podría ser la GPU para juegos más rápida del planeta, arroja la eficiencia energética por la ventana para reclamar ese título. En general, parece tener una ventaja de aproximadamente un 5-10 % sobre la Vanilla RTX 3090 (según la resolución), y esta tarjeta consume 100 W menos de energía bajo carga. Eso es un gran salto en el poder para un aumento relativamente pequeño en el rendimiento.
Entonces, ¿qué sucede cuando tomas la RTX 3090 TI y desechas su enorme presupuesto de energía? Igor se dispone a ver qué sucede y los resultados son impresionantes, aunque normalmente puede obtener una mayor eficiencia de cualquier GPU ajustando los límites de potencia y los voltajes.
Igor usó MSI Afterburner y ajustó el límite de potencia a 300 W, luego ingresó a la curva VF para ajustar la velocidad del reloj. Para la curva VF, Igor duplicó la curva del RTX A6000 de Nvidia, que usa un límite de potencia de 300 W y tiene el mismo dado GA102 que el 3090 Ti (aunque también usa memoria GDDR6 en lugar de GDDR6X).
Esto hace que el RTX 3090 Ti alcance un máximo de 2050 MHz en los puntos de mayor voltaje dentro de la curva. Como referencia, esta es la velocidad de reloj máxima que GPU Boost 4.0 puede extraer de la tarjeta cuando las condiciones son ideales.
A modo de comparación, Igor usó versiones Suprim X similares de RTX 3080 10GB/12GB, RTX 3080 Ti y RTX 3090 para mantener todo consistente, ya que los SKU Suprim X de MSI vienen overclockeados de fábrica. Para AMD, Igor usó las versiones Gaming X de MSI de RX 6800 XT y RX 6900 XT, que también tienen overclocking de fábrica.
Resultados de referencia
Se probaron 10 juegos: Borderlands 3, Control, FarCry 6, Ghost Recon Breakpoint, Horizon Zero Dawn, Metro Exodus Enhanced Edition, Shadow of the Tomb Raider, Watch Dogs Legion, Wolfenstein Youngblood y World War Z. Todos los juegos se probaron en un 4K resolución.
Al comparar todos estos juegos, el rendimiento de juego del RTX 3090 Ti con limitación de energía es casi idéntico al del Suprim X RTX 3080 Ti, con un FPS promedio en todos los títulos de 96.3 para el 3090 Ti y 97.7 para el 3080 Ti. una diferencia de sólo el 1,4%. Sin embargo, el consumo de energía entre las dos tarjetas es un poco más drástico.
En su apogeo, el RTX 3090 Ti con limitación de energía extrajo un máximo de 314 vatios, mientras que el 3080 TI extrajo 95 vatios adicionales de potencia a 409W. Esto representa una mejora de casi el 30 % en la eficiencia energética de la RTX 3090 Ti. El consumo de energía de la RTX 3090 Ti de «300 W» también es mejor que el de la Radeon RX 6800 XT (319 W) y aun así logró ser un 16 % más rápido en el rendimiento promedio de los juegos. Del mismo modo, el RTX 3080 de 10 GB consumía 351 vatios, pero llegaba un 11 % más lento que el 3090 Ti de 300 W.
En general, la eficiencia energética del 3090 Ti a 300 W es sorprendentemente buena y demuestra la conocida penalización de llevar demasiado lejos la curva de voltaje y frecuencia. La arquitectura Ampere de Nvidia puede consumir mucha energía, especialmente cuando se usa en una configuración de fábrica overclockeada. Pero al igual que el antiguo R9 Nano de AMD, restringir el uso de energía puede generar una gran ganancia en eficiencia energética.
Por supuesto, comprar una tarjeta gráfica de $ 2,000 y hacer que funcione como una tarjeta de $ 1,200 solo para ahorrar 100 W de energía no es exactamente sensato. Con los costos de energía típicos, solo se necesitarían alrededor de 3300 días de uso las 24 horas del día, los 7 días de la semana para compensar la diferencia de $ 800. No estamos seguros de qué tipo de hardware de PC tendremos en nueve años, pero es casi seguro que será mejor que un RTX 3090 Ti de potencia limitada.
