El número 10 defendió al padre del primer ministro al reunirse con el embajador chino para discutir la epidemia de coronavirus, en medio de las críticas de Pekín al primer ministro no ofreció un mensaje personal de apoyo tras la epidemia.
Stanley Johnson se reunió con el embajador chino en Londres, Liu Xiaoming, el martes. Más tarde, envió un correo electrónico al ministro de Medio Ambiente, Zac Goldsmith, y a otros expresando preocupaciones de funcionarios chinos que dijeron que aún no tienen noticias del primer ministro después del brote.
Más tarde le dijo al Daily Telegraph que la BBC «se apoderó de un correo electrónico por accidente porque el nombre de la persona de la BBC que lo recibió era el mismo que el de la persona a la que me estaba dirigiendo en el departamento de» medio ambiente «.
Johnson dijo que también planteó la posibilidad de que su hijo visite China en octubre para una conferencia internacional sobre biodiversidad, COP 15, que se realizará en Kunming.
Un portavoz del primer ministro dijo que Stanley Johnson «es un ciudadano privado y no actuó para el gobierno en una capacidad oficial o no oficial» y «en privado, Downing Street está relajado sobre el comportamiento de Johnson senior», dice The Independent, con una fuente argumentando que no era sorprendente que un «activista ambiental tan conocido» se reuniera con gobiernos u organizaciones internacionales.
Sin embargo, el portavoz también enfrentó preguntas difíciles sobre si el padre del primer ministro estaba usando el nombre de su hijo para «obtener acceso» a China, y «habrá ansiedad en algunos sectores ante la perspectiva de que Stanley Johnson actúe como vía no oficial para el London -empresa con sede «. embajadores tratando de llamar la atención de su hijo «, dice The Guardian.
«Johnson padre, un ecologista apasionado, está obligado a dar consejos paternos, pero no es notoriamente discreto y puede que no sea la primera opción del Ministerio de Relaciones Exteriores como portador de mensajes en el número 10», dijo el periódico.
El Daily Mail dice que incluso el uso de cuentas de correo electrónico privadas para discutir asuntos relacionados con las actividades gubernamentales «podría generar preocupaciones de seguridad».
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– ––– ––––––––––
