El gobierno está planeando discretamente retirar £ 1 mil millones en fondos de su esquema de Casas Verdes menos de seis meses después de que haya comenzado el programa insignia, admitió un ministro.
Se ha asignado un total de 1.500 millones de libras esterlinas para ayudar a los propietarios de viviendas en Inglaterra a «mejorar la eficiencia energética» de su propiedad como parte de un impulso para «impulsar una revolución de los empleos verdes», con 500 millones de libras esterlinas adicionales destinados a las autoridades locales, como se informó. por el Daily Mail.
El sitio web gov.uk establece que «si usted es propietario de una vivienda o propietario residencial, puede solicitar un vale de subvención de viviendas ecológicas por el costo de la instalación de mejoras de energía en su hogar», y el estado paga dos tercios de la cuenta para mejoras hasta un máximo de £ 5,000.
Pero según The Guardian, el 95% de los 1.500 millones de libras esterlinas que se entregan a los hogares para hacer que sus hogares sean menos intensivos en carbono permanece sin gastar después del lanzamiento del programa en septiembre pasado «debido a las largas demoras en hacer que sus hogares sean menos intensivos en carbono». de subvenciones a los jefes de hogar y en la realización de pagos a los instaladores ”.
Los datos del gobierno muestran que solo se habían emitido 17.235 cupones al 22 de enero por un valor total de 71,3 millones de libras, informa el documento.
Y aunque el plazo de solicitud de subvención se ha extendido hasta el 31 de marzo de 2022, la ministra de Asuntos Anne-Marie Trevelyan ha revelado que el dinero no gastado del total de £ 2 mil millones no se transferirá al próximo año financiero.
En respuesta a una pregunta parlamentaria de la laborista Catherine West la semana pasada, Trevelyan dijo: «El financiamiento original para el programa de vales de invernadero se ha anunciado como un estímulo a corto plazo, que se utilizará solo en el año financiero 2020. -21».
En cambio, reveló el ministro, el gobierno proporcionará 320 millones de libras esterlinas en fondos para el plan para el año fiscal 2021-22, «eliminando efectivamente cientos de millones de libras del programa», dice The Guardian.
‘Burla’ de las promesas verdes
Las iniciativas ecológicas se consideran en general un importante motor potencial para el crecimiento a medida que la economía del Reino Unido se recupera del triple impacto de la pandemia de Covid-19, el Brexit y el cambio climático.
Boris Johnson presentó un plan de diez puntos para una «revolución industrial verde» en noviembre, cuando el canciller Rishi Sunak también presentó una revisión del gasto que se centra principalmente en la infraestructura verde y el uso de energía renovable.
Pero la decisión de retirar los fondos del programa Green Homes Grant es «una burla de los compromisos del gobierno sobre el cambio climático y una recuperación verde», dijo el secretario de Trabajo en la Sombra, Ed Miliband.
Añadió: “Es escandaloso que el gobierno retire los fondos prometidos para ayudar a aislar los hogares de las personas. Están negando a los propietarios de viviendas las mejoras energéticas que necesitan, negando a los instaladores el trabajo que necesitan y negando al país la transición verde que necesitamos.
“Por último, es su mala gestión de este programa lo que significa que sólo una fracción de estos fondos parece destinada a gastarse. Los ministros deben mantener su promesa de financiación y revertir esta falsa decisión posponiendo todos los gastos insuficientes hasta 2021 «.
Gesto simbólico
Chris Hewett, director ejecutivo de la asociación comercial Solar Energy UK, ha «acusado al gobierno de quitarles la alfombra a los consumidores e instaladores», informa el Daily Mirror.
Retirar el dinero «sería un alarmante fracaso temprano del plan de diez puntos del gobierno para una recuperación verde, convirtiendo una política insignia en algo simbólico», dijo.
Mientras tanto, John Alker, del Green Building Council del Reino Unido, dijo que el fracaso de la financiación marca otra política gubernamental de «parar y empezar».
«Los problemas con el esquema no fueron con el apetito de los consumidores, sino con la administración del esquema, con los dueños de casa que tuvieron que esperar meses en algunos casos y los instaladores tuvieron que esperar tiempos similares para cobrar por el trabajo realizado», agregó. .
