Theresa May ha anunciado que dejará el cargo de líder del Partido Conservador el 7 de junio, ya que su mandato de tres años como primera ministra llega a una conclusión desastrosa.
Stephen Bush del New Statesman cree que la historia no será amable con May. “Heredó una mayoría parlamentaria con tres años restantes y una cómoda ventaja en las encuestas de opinión”, pero transmitirá “un parlamento bloqueado y ningún camino obvio hacia una victoria conservadora general”, escribe.
Aunque May estaba «rodeada de intransigentes partidarios del Brexit y de la permanencia en ambos lados», apenas ayudó en las cosas al construir «una reputación de tomar decisiones a través de un grupo muy unido con un aire de secretismo», agrega Bloomberg.
Sin embargo, pocos esperaban tal final cuando, el 11 de julio de 2016, May «emergió de la Cámara de los Comunes como la recién elegida Primera Ministra, rodeada de efusivos aduladores, queridos amigos de May», dice Patrick Kidd de The Times. La política «le parecía fácil entonces», continúa.
Parecía aún más cómodo en el papel más importante una semana después cuando invocó el espíritu de Margaret Thatcher en sus primeros PMQ, un movimiento que «fue como un Viagra parlamentario para sus miembros honorables», dice Kidd.
Pero más tarde, su liderazgo comenzó a desmoronarse lentamente. Estos son cinco de los momentos que ayudaron a hundir el cargo de primer ministro de May.
Perdiendo la mayoría
En abril de 2017, en lo que habría sido el primero de muchos cambios de sentido, May convocó elecciones anticipadas, a pesar de haber descartado tal medida en varias ocasiones anteriores.
La campaña fue algo así como un desastre, con May desafiando las predicciones de que los conservadores ganarían una gran mayoría, dejándola dependiente del Partido Unionista Democrático (DUP) de Irlanda del Norte para reunir una mayoría.
De hecho, Rod Liddle de The Spectator la describió como «la peor campaña electoral conservadora de la historia», mientras que Laura Kuessberg de la BBC señaló que «la reputación de May se derrumbó, probablemente más rápido que cualquier otra en la época política británica moderna», después de la votación. .
Una de las principales cosas que se interpusieron en el camino de la campaña fue la decisión de los conservadores de «asumir todo lo relacionado con la personalidad de May, sin darse cuenta de que ella lo extrañaba», dice Kidd del Times.
Además, el manifiesto de May fue «un documento políticamente tóxico que insultó a los jóvenes, ofendió a los ancianos y alienó a las personas de mediana edad», dice Bush del New Statesman.
La pérdida de la mayoría del gobierno tory casi selló el destino final del primer ministro, agrega.
«Su torpe conducción de la campaña de 2017 no solo les costó la mayoría y las carreras de sus colegas y amigos», sino que también «los encierra en una trayectoria de Brexit donde las únicas salidas disponibles son aquellas que la mayoría de los parlamentarios conservadores temen que serán políticamente desastroso”, escribió Bush en diciembre.
Reacción a Grenfell
A raíz del desastre de la Torre Grenfell que se cobró 72 vidas en junio de 2017, May desató la ira por lo que el HuffPost describe como su «infame, casi inexplicable, falta de encuentro con las personas locales afectadas por el incendio».
El incidente resaltó un grave defecto percibido en la personalidad del Primer Ministro: la falta de empatía. De hecho, durante la crisis de refugiados sirios en 2015, Cathy Newman, del Daily Telegraph, dijo que May tenía «una grave falta de compasión que podría ser su perdición».
May reconoció haber cometido un error al manejar la tragedia de Grenfell, en un artículo del London Evening Standard un año después del incendio. “Los residentes de Grenfell Tower necesitaban saber que quienes estaban en el poder reconocían y entendían su desesperación. Y siempre voy a lamentar que no haberlos conocido ese día, parecía que no me importaba”, escribió.
Derrotas del acuerdo Brexit
La segunda mitad del mandato de May estuvo definida por los rechazos posteriores de su acuerdo Brexit. El primer ministro retiró la primera votación parlamentaria sobre su acuerdo Brexit a fines del año pasado y reconoció que «sería rechazado por un margen significativo» si los parlamentarios votaban a favor. En cambio, esperaba evitar una derrota humillante regresando a Bruselas para tratar de renegociar el respaldo.
Al final resultó que, cuando finalmente se llevó a cabo la importante votación cuatro semanas después, May sufrió la derrota parlamentaria más dura de cualquier otro primer ministro británico en la historia moderna.
Fue entonces cuando cometió otro grave error, dice Sky News’ Lewis Goodall. “Incluso en enero podría haber cambiado de rumbo. Podría haber hecho una oferta audaz al Parlamento. Podría haberse comprometido. Podría haber actuado políticamente. En cambio, su estrategia fue tratar de tropezar con lo mismo una y otra vez, obligando a los parlamentarios a doblegarse por la fuerza de voluntad”, tuiteó Goodall.
A pesar de más derrotas récord, «simplemente siguió adelante, corriendo con los humos, esclava del deber, insistiendo en que tenía muy claro todo lo que estaba claro», dice Kidd sobre el Times. Pero «rara vez fue claro», agrega.
Perder el juego del pollo ‘sin trato’
Ese no fue el final de sus errores en el proceso del Brexit. En febrero, May cometió «un grave error al dejar de resistir ferozmente la legislación anti-no-deal de Yvette Cooper y Oliver Letwin», dice James Forsyth de The Spectator, quien afirma que este error «comprometió fatalmente su capacidad para finalizar su acuerdo». «.
«La única forma de lograr un acuerdo para el Brexit a través de este parlamento suspendido es lograr que los que temen que no haya Brexit o los que se preocupan por que no haya acuerdo voten a favor del proyecto de ley», continúa. «Pero eso solo se puede hacer cuando los parlamentarios creen que no votar por un acuerdo conducirá a uno de esos resultados».
Si la opción «hubiera sido entre irse sin acuerdo o irse con el acuerdo de May el 29 de marzo, el Parlamento habría aceptado el acuerdo», concluye Forsyth.
Negativa a comprometerse
May pidió un compromiso futuro sobre el Brexit cuando anunció su renuncia en el podio de Downing Street. Pero «sus oponentes políticos ya están señalando que es un alegato que solo ha escuchado mucho, demasiado tarde», dice Laura Kuenssberg de la BBC.
En su última tirada de dados, May intentó ganarse a los parlamentarios laboristas con cambios en su acuerdo de Brexit, pero «parecía rígida e inflexible incluso en la búsqueda de los compromisos que tan desesperadamente necesitaba», dice Simon Jenkins de The Guardian.
Muchos comentaristas creen que, al final, fue esta rigidez lo que acabó con cualquier esperanza que tuviera de continuar como primer ministro hasta el otoño. Al negarse a aceptar hasta el último minuto que se llevarían a cabo las elecciones europeas, le dio a Nigel Farage vía libre a los miembros conservadores.
“Farage tiene una maniobra distintiva: utiliza vehículos electorales, partidos políticos de su propia creación como grandes grupos de presión electoral sobre los conservadores”, dice Goodall de Sky News.
«Fue solo cuando la popularidad conservadora se desplomó, el voto compartido se vio envuelto por el voraz nuevo partido Brexit, solo cuando los activistas comenzaron a desertar en masa, que finalmente se empuñó el hacha. [on Theresa May’s premiership]. «
Goodall concluye: «Farage puede, probablemente, reclamar el cuero cabelludo de un segundo primer ministro conservador consecutivo».
