Un importante ministro laborista en la sombra sugirió que el partido podría adoptar un enfoque radicalmente diferente para medir la salud de la economía, en medio de la creciente presión global para abandonar el PIB como barómetro del crecimiento.
En declaraciones a los manifestantes de Extinction Rebellion en Trafalgar Square, el secretario de Comercio Internacional en la sombra, Barry Gardiner, dijo: “Lo estúpido de nuestra economía es la forma en que la juzgamos: el PIB. No tiene sentido… la riqueza del país está en tu sistema legal, en tu gente, en tus recursos, en las habilidades disponibles ”.
El producto interno bruto, que mide todos los bienes y servicios producidos por un país en un año, «ha sido criticado durante mucho tiempo por los ambientalistas por considerar positivas todas las formas de actividad económica», dice Left Foot Forward.
Un ejemplo citado por Gardiner fueron las inundaciones del año pasado que aumentaron el PIB y la productividad debido al trabajo involucrado en la recuperación. Asimismo, cuando ocurre un terremoto y requiere reconstrucción, el PIB aumenta.
«Imagínese si una empresa utilizara la contabilidad del PIB para hacer sus libros: sume todos sus ingresos y gastos para obtener un número final», dice Ida Kubiszewski en The Conversation. «Nadie pensaría que es una gran indicación de lo bien que le está yendo a la empresa».
John Havens en The Guardian escribe que “En el nivel contable básico, históricamente las medidas del PIB no han reportado los costos de hacer negocios en áreas como el medio ambiente o el bienestar de los empleados. Y en un mundo de recursos limitados, donde el agua potable o la cantidad de estrés que puede soportar un trabajador tienen límites, tanto las empresas como los legisladores están comenzando a reconocer la urgente necesidad de ir más allá de las métricas del PIB para medir. nuestras vidas «. .
La oposición al PIB entre los expertos en finanzas también está creciendo.
Herman Daly, ex economista senior del Banco Mundial, dijo que «el actual sistema de contabilidad nacional trata a la Tierra como una empresa en liquidación», mientras que Pooran Desai, cofundador del BioRegional Development Group, dice que el PIB «es un poco medida de progreso ”ya que“ aumenta a medida que destruimos el capital natural del planeta ”.
“Necesitamos crecimiento económico, pero no podemos seguir midiéndolo con el PIB. Necesitamos un PIB ‘de calidad correcta’ vinculado a transacciones que reconozcan cuánto capital social y natural están construyendo ”, escribe.
No todos se venden. «El PIB no es perfecto», admite Tim Worstall de Forbes, «pero al menos es calculable, con un nivel tolerable de precisión, con bastante rapidez».
El PIB «también es extremadamente útil si se comprende lo que es», argumenta. “No es una medida de toda la actividad económica, ni es una medida de la buena vida. Y no mide la distribución del ingreso, otra queja. Pero hace lo que dice en la caja: es una buena medida del valor agregado en la economía ”.
Los progresistas y ambientalistas han defendido durante mucho tiempo alternativas como el Indicador de Progreso Genuino (GPI), que toma el PIB y lo corrige por varios factores sociales y ambientales como la desigualdad, los costos del subempleo y los costos de la contaminación.
Al describir la relación entre el PIB y el IPG como una imitación de la relación entre el beneficio bruto y el beneficio neto de una empresa, Investopedia afirma: “Considerando los costos incurridos por la sociedad en su conjunto para reparar o controlar la contaminación y la pobreza, el IPG equilibra el gasto del PIB con el costos. Los defensores de GPI dicen que puede medir de manera más confiable el progreso económico, ya que distingue entre el cambio general en la «base de valor» de un producto, agregando sus impactos ecológicos a la ecuación.
En los Estados Unidos, Maryland y Vermont ahora informan oficialmente su GPI cada año. «Este movimiento hacia el IPG es parte de una tendencia internacional», dice Kubiszewski, con un IPG calculado en unos 20 países de todo el mundo.
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– ––– ––––––––––
Pero «no existe un consenso global sobre qué alternativa utilizar», dice Left Foot Forward.
Otra medida de bienestar social adoptada en todo el mundo proviene del Reino de Bután, que comenzó a utilizar la felicidad nacional bruta (FNB) como alternativa al PIB en 1972.
El FNB en Bután se expresa a través de cuatro pilares: buena gobernanza; desarrollo socioeconómico sostenible; conservación de la cultura; y conservación del medio ambiente.
Se calcula mediante una encuesta que toma alrededor de siete horas por persona, con una Comisión de FBN establecida que evalúa todas las nuevas políticas por su impacto en la «felicidad» o bienestar de la población.
Al observar los datos de los últimos 30 años, “aparentemente, la felicidad no se ha obtenido a expensas de la riqueza per cápita y dar un lugar a la conservación no ha obstaculizado el desempeño económico”, dice Euromoney.
La esperanza de vida ha aumentado de 45 a 70 durante las últimas tres décadas a medida que las tasas de mortalidad infantil se han desplomado; Las tasas de alfabetización aumentaron del 50% al 72% durante el mismo período, y la alfabetización de los jóvenes alcanzó el 93%. Según el Banco Mundial, Bután se librará de su condición de nación en desarrollo y se convertirá oficialmente en un país de ingresos medios en 2023.
La mayoría de las veces, el PIB atrae la atención cuando está cayendo. «En medio de la crisis financiera mundial, la felicidad nacional se ha convertido en tema de conferencias políticas y cursos universitarios», informa Vox.
Francia encargó un estudio al respecto, que los principales economistas Amartya Sen, Joseph Stiglitz y Jean-Paul Fitouss completaron en 2009. En 2011, la OCDE publicó su primer informe sobre el bienestar de sus países miembros y en 2012 la ONU comenzó a publicar su informe anual sobre la felicidad mundial.
La creciente aceptación ha hecho que las economías más grandes lo adopten lentamente. La Oficina de Estadísticas de Australia ha comenzado a moverse en esta dirección con la iniciativa Medidas de Progreso de Australia, mientras que en mayo de este año el gobierno de Nueva Zelanda publicó el primer «informe de bienestar».
Al enfatizar que la salud y la satisfacción con la vida, no la riqueza o el crecimiento económico, es la métrica con la que se mide el progreso de un país, la primera ministra Jacinda Ardern dijo que el PIB por sí solo «no garantiza la mejora de nuestros estándares de vida» ni «requiere en consideración a quién beneficia «. y quién está excluido «.
Al igual que en Bután, todos los nuevos gastos son necesarios para cumplir cinco objetivos específicos de bienestar: fortalecer la salud mental, reducir la pobreza infantil, apoyar a los pueblos indígenas, avanzar hacia una economía baja en carbono y prosperar en la era digital.
Para medir el progreso hacia estos objetivos, el gobierno utilizará 61 indicadores que rastrean todo, desde la soledad hasta la confianza en las instituciones gubernamentales, así como temas más tradicionales como la calidad del agua.
Si bien este enfoque atrae a muchos progresistas, «también ha generado críticas de algunos que piensan que es un marketing aireado y de hadas en el mejor de los casos y fiscalmente irresponsable en el peor», dice Vox. Política de oposición Amy Adams dijo que en un momento de riesgo económico significativo, «este gobierno se está enfocando en una campaña de marketing».
