Inicio / Sociedad / Cinco razones por las que los conservadores ganaron las elecciones

Cinco razones por las que los conservadores ganaron las elecciones

Cinco razones por las que los conservadores ganaron las elecciones

El partido conservador de Boris Johnson aseguró 364 escaños en la mayor victoria electoral de los conservadores desde la victoria de Margaret Thatcher en 1987.

Johnson, exultante, dice que su gobierno «ha recibido un nuevo y poderoso mandato: completar el Brexit, unir a este país y llevarlo adelante».

Sin embargo, pocas personas esperaban que los conservadores proporcionaran una mayoría tan grande. Entonces, ¿qué hay detrás del resultado histórico?

Brexit

Si bien no fue el único tema sobre la mesa, el Brexit dominó el discurso electoral.

The Guardian informa que el mensaje de Johnson de «hacer el Brexit» parece haber resonado en el público cansado de la falta de resolución sobre la salida del Reino Unido de la UE «.

Durante la campaña, enfatizó que resolvería rápidamente el problema con su acuerdo «listo para el horno», incluso cuando el Reino Unido se dirige a años de negociaciones comerciales e incertidumbre a fines del próximo año cuando llegue el período de transición. «, añade el diario.

Jeremy Corbyn

No hay nada que hacer: el líder laborista es uno de los políticos más impopulares que jamás haya dirigido un gran partido en el Reino Unido, y esto le ha costado caro al laborismo.

Corbyn ha sido perseguido por acusaciones de antisemitismo dentro de su partido desde que asumió el cargo en septiembre de 2015 y también ha sido retratado por sus oponentes «como un marxista envejecido con desagradables asociaciones pasadas con Hamas y el IRA», dice el sitio. Los tiempos del estrecho.

Una encuesta de YouGov para The Sunday Times a fines de noviembre encontró que muchos más votantes confiaban en Johnson que en Corbyn, y solo el 21% de los encuestados dijo que confiaba en el líder laborista.

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– ––– ––––––––––

Manifiesto de bajo riesgo

Como señala The Guardian, los conservadores se arriesgaron con su manifiesto electoral, que «no incluía ofertas políticas llamativas, además de un pequeño recorte de impuestos al seguro nacional y un aumento muy modesto del gasto público».

Los conservadores parecen haber aprendido la lección después del desastroso manifiesto de 2017 de Theresa May, que incluía un paquete impopular de reforma de la asistencia social que el Partido Laborista denominó el «impuesto sobre la muerte».

«Esta vez, el partido se ha mantenido alejado de cualquier compromiso controvertido», dice el diario. «El cartel era tan cauteloso que incluso contenía promesas de no hacer cosas, como la promesa de no traer de vuelta la caza del zorro».

Desinformación en línea

Las plataformas de redes sociales fueron un campo de batalla clave en la campaña electoral, ya que los partidos «bombardearon a los votantes con mensajes, muchos de ellos engañosos», y los conservadores en particular fueron criticados por «utilizar tácticas deshonestas», dice The Strait. Times.

Según un análisis del sitio de verificación de hechos First Draft, casi el 90% de los más de 6.700 anuncios de Facebook transmitidos por los conservadores durante la primera semana de diciembre contenían o se referían a declaraciones engañosas.

Estrategia de campaña

Los demócratas liberales, los conservadores, el Partido Brexit, el Partido Verde y Plaid Cymru han adoptado estrategias de votación tácticas al renunciar a los candidatos o apuntar a ciertos escaños, y solo el Partido Laborista se niega a involucrarse.

En cambio, el laborismo se ha centrado simplemente en difundir su mensaje a todos los rincones del país. The Guardian informa que «los mítines tuvieron lugar en las seguras Birmingham y Bristol, pero también en áreas marginales como Telford y Middlesbrough South y East Cleveland».

Mientras tanto, el movimiento de apoyo popular Momentum, «que fue una poderosa fuerza de campaña en 2017, centró sus esfuerzos solo en los escaños ultra-marginales y aquellos que tenían un candidato alineado con su política», dijo el diario, quien sostiene que este enfoque disperso «Puede haber dejado algunos lugares en riesgo».

El resultado fue la demolición total del llamado «muro rojo» del Laborismo, una vasta colección de asientos en el corazón industrial de Midlands y el norte de Inglaterra.