Dominic Cummings no es responsable de casi 20 años de impuestos municipales impagos en su segunda casa en Durham, donde se quedó con su esposa e hijo durante el cierre del coronavirus, decidió la Agencia de la Oficina de Valoración (VOA).
Luego de una investigación, la agencia gubernamental determinó que si bien el asesor más cercano de Boris Johnson debe comenzar a pagar impuestos sobre la propiedad de Durham, se deben retirar miles de libras en facturas de servicios públicos atrasadas porque la casa se construyó en la propiedad de sus padres en North Lodge sin permiso.
El caso «fue remitido a la VOA en junio después de que el Consejo del Condado de Durham descubrió que había habido violaciones históricas de las regulaciones de control y planificación de la construcción» durante la construcción de la propiedad en 2002 y la conversión de otra en la propiedad, informa The Guardian.
El impuesto municipal para las dos casas durante las últimas dos décadas habría sido de entre £ 30,000 y £ 50,000, pero toda la factura ha sido «cancelada», agrega The Northern Echo.
Al criticar la decisión, el concejal independiente de Durham, John Shuttleworth, dijo al periódico regional que «si se tratara de otra persona, serían acusados y sería retroactivo, o serían llevados a los tribunales».
Ese veredicto se hizo eco de la asesora demócrata liberal Liz Brown, quien dijo a The Guardian que “parece una vez más que hay una ley para los amigos del gobierno y otra para la gente común. Estoy bastante seguro de que ni a ti ni a mí se nos habría concedido una amnistía por el retraso de los impuestos municipales. «
El impuesto municipal «se utiliza de muchas maneras para beneficiar a todo el condado», por lo que la decisión de la VOA está «penalizando» efectivamente a los residentes de Durham, agregó.
Cummings provocó una furia generalizada a principios de este año al conducir 260 millas desde Londres a Durham con su familia durante el encierro por coronavirus después de que su esposa desarrolló síntomas de Covid. En el punto álgido de la controversia, dijo en una conferencia de prensa en Downing Street que había actuado «legal y responsablemente» y que no «lamentaba lo que hice».
Un estudio posterior de University College London, descrito en un artículo de The Lancet, encontró que la noticia de su viaje coincidió con una disminución en «la voluntad de la gente de seguir las reglas y directrices del gobierno».
