Un ex juez del Tribunal Superior criticó al perro guardián de la policía después de que cinco agentes fueran absueltos del escándalo de Carl Beech.
Los investigadores fueron absueltos de cualquier irregularidad en el manejo de las acusaciones sobre el anillo sexual VIP inventado por Beech.
Beech, de 51 años, de Gloucester, fue encarcelado durante 18 años en julio tras ser declarado culpable de 12 cargos de alteración del curso de la justicia y uno de fraude. Afirmó falsamente que varias figuras públicas abusaron, torturaron e incluso mataron a niños en las décadas de 1970 y 1980.
Un informe de la Oficina Independiente de Conducta Policial (IOPC, por sus siglas en inglés), publicado hoy, encontró que ningún oficial debería enfrentar una acción disciplinaria, «provocando reclamos de encubrimiento», dice The Guardian.
El ex diputado conservador Harvey Proctor, uno de los objetivos de Beech, criticó los hallazgos y dijo: «Este informe muestra que el IOCC es peor que inútil».
La investigación del IOPC comenzó en 2016 con base en un informe del juez retirado Sir Richard Henriques sobre el manejo del caso por parte de la Policía Metropolitana, conocido como Operación Midland.
El informe de Henriques, gran parte del cual fue publicado por primera vez por Scotland Yard en su totalidad el viernes, identificó 43 errores de los agentes que examinaron las acusaciones de Beech. Más en serio, la policía engañó a un juez para obtener órdenes de registro en las casas de sospechosos falsamente acusados.
El IOCC «identificó deficiencias y deficiencias organizativas» y formuló 16 recomendaciones a la fuerza. Sin embargo, en cuanto a los oficiales, concluyó que «Nick acusa [the name that Beech was known by] realizados fueron investigaciones serias y justificadas y creemos que los involucrados en la solicitud de la orden de registro actuaron con la debida diligencia y buena fe en su momento ”.
Pero en un artículo para el Daily Mail, Henriques dice que el IOPC no ha logrado organizar una «investigación vigorosa» y la publicación «tardía» de su informe «debería causar la mayor preocupación pública».
Si bien los cinco oficiales «deben presumirse inocentes», la demora de tres años del IOCC en lograr sus resultados es «grave e imperdonable y de alguna manera inhibe cualquier investigación adicional», dice.
En una declaración en nombre del Met, el Comisionado Adjunto Sir Stephen House dijo: “Lamento profunda, profundamente los errores cometidos y el dolor continuo que han causado. Prometo que haremos todo lo posible para prevenirlos en el futuro «.
Agregó que la fuerza ya había actuado de acuerdo con las recomendaciones de Henriques y actuaría de acuerdo con el IOPC en los próximos días.
Michael Lockwood, gerente general del IOPC, dijo: “¿Los agentes involucrados cometieron errores? Sí. ¿Se podrían mejorar los juicios policiales? Casi seguro. Pero, ¿han retenido deliberadamente información para obtener órdenes judiciales? Nuestra investigación no encontró evidencia de esto «, informa The Guardian.
El organismo de control describió su investigación como «exhaustiva y detallada», que involucró a «un equipo experimentado de investigadores que examinó más de 1.800 documentos y más de 300 declaraciones en poder de la Operación Midland».
