Cuando Keir Starmer resolvió una demanda presentada por un grupo de denunciantes laboristas esta semana, esperaba trazar otra línea bajo el escándalo de antisemitismo que ha perseguido a su partido en los últimos años.
Pero Jeremy Corbyn, quien renunció como líder laborista en abril, aún no está listo para seguir adelante.
«En una señal de que la medida podría reavivar la lucha entre facciones con el elemento de extrema izquierda del partido, el Sr. Corbyn y sus seguidores, incluido el líder de la ONU Len McCluskey, atacaron el pago», informa el Daily Mail.
La reacción de Corbyn resultó en «al menos 40 acciones civiles adicionales», dice The Telegraph, lo que podría «dejar al partido en riesgo de bancarrota».
¿Qué llevó al primer caso judicial?
Las causas se derivaron de un episodio en el que el reportero de la BBC John Ware investigó el antisemitismo en el Partido Laborista. Incluyó entrevistas con varios ex trabajadores del partido, quienes acusaron al partido de no tomarse el problema en serio.
El partido, entonces dirigido por Corbyn, acusó a la BBC de «tergiversación intencional y dañina destinada a engañar al público» y describió a los encuestados como «ex funcionarios descontentos» que tenían «ejes tanto personales como políticos que trabajar».
Ware y sus entrevistados demandaron a los laboristas por difamación, diciendo que el partido había dañado su reputación. Este es el caso que los laboristas llegaron a un acuerdo el miércoles al disculparse con los demandantes y pagarles «alrededor de £ 370.000 en impuestos y daños», dice The Telegraph.
¿Por qué es controvertido?
«Muchos miembros laboristas de izquierda están furiosos con la decisión», según el acérrimo Socialist Worker de Corbyn, quien dice que «la izquierda enfrenta más ataques de la derecha» después de «el enorme pago y las disculpas a los supuestos informantes».
Y Corbyn está entre los que querían pelear el caso en los tribunales.
«La decisión de resolver estas acusaciones de esta manera es decepcionante y corre el riesgo de dar credibilidad a acusaciones engañosas e inexactas sobre las acciones tomadas para contrarrestar el antisemitismo en el Partido Laborista en los últimos años», dijo en un comunicado.
Su aliado, el líder sindical Unite Len McCluskey, descrito el trato como «mal uso de los fondos del Partido Laborista».
¿Qué pasó después?
Mark Lewis, el abogado de difamación que representa a Ware y exfuncionarios laboristas, dijo que tenía la tarea de entablar nuevas demandas contra Corbyn en función de su reacción al acuerdo.
Dijo: «Se hizo una disculpa completa en la corte y fue completamente socavada poco después por Jeremy Corbyn diciendo que no le importa, que el Partido Laborista fue informado de que había buenas defensas, como para decir que había algunas disculpas por usted, pero teníamos los dedos detrás de la espalda «.
Otras quejas por difamación y violación de la privacidad de los datos provienen de una investigación interna del Partido Laborista que se filtró en abril.
¿Porque importa?
A corto plazo, esto parece ser una mala noticia para la fiesta de Starmer.
«Los altos funcionarios laborales han advertido que los pagos potenciales podrían ascender a varios millones de libras, aunque las sugerencias que podrían exceder los 8 millones de libras en el peor de los casos están en disputa», dice The Telegraph.
«También se entiende que el partido no está protegido por un seguro legal, lo que significa que una serie de demandas podrían dejar a Sir Keir enfrentando una crisis existencial».
¿Y a largo plazo?
«La reacción violenta del Sr. Corbyn podría terminar encajando muy bien con Sir Keir, ya que intenta señalar los cambios que está haciendo», dice The Independent.
Después de haber descrito a su partido como «bajo una nueva dirección» a principios de esta semana, Starmer ahora está en conflicto abierto con Corbyn y sus partidarios, dijo Philip Collins a The Times.
«Incluso si la decisión del acuerdo fue puramente política, Sir Keir tomó la decisión correcta», dice. “El cambio debe dramatizarse una y otra vez, ya que la mayoría de las personas, la mayor parte del tiempo, no están mirando. Es por eso que las respuestas decisivas a incidentes como el caso de difamación son tan vitales «.
La batalla resultante «no será cómoda ni fraternal para la gestión del partido, pasada o presente», predice The Independent, pero no hay otra alternativa que «llevar al laborismo al terreno común de la política y desafiar el poder».
Esto puede requerir un acto aún más dramático, dice Collins: «La verdadera catarsis, la verdadera manera de mostrar al mundo que el Laborismo ha cambiado, es echar a Corbyn».
