El MI6 se vio obligado a disculparse después de que sus agentes intentaron interferir con un caso judicial en el que la agencia hermana MI5 les dio a los oficiales de inteligencia una «licencia para matar» efectiva, se supo.
Los documentos del Tribunal Superior muestran que los funcionarios del MI6 fueron reprendidos por el Tribunal de Poderes de Investigación (IPT) después de que dos funcionarios intentaron evitar la entrega de archivos secretos a uno de los principales jueces del país.
Aunque la agencia se disculpó «por cualquier malentendido» después de ser criticada por el supervisor de vigilancia, los críticos dijeron que la intervención fue «un intento de presionar al juez y su equipo», dijo la BBC.
Los archivos en cuestión fueron publicados originalmente en un caso presentado el año pasado por «cuatro organizaciones de derechos humanos por presuntos delitos de ‘licencia para matar’ relacionados con agentes de inteligencia de la agencia hermana MI5», informa el Daily Mail.
La coalición, que incluye Reprieve y Privacy International, dijo que el MI5 «puede haber permitido ilegalmente a espías y denunciantes participar en crímenes bajo la política que podría usarse para autorizar crímenes graves como el asesinato en suelo británico», agrega The Telegraph.
El caso fue sobreseído, pero esta semana el Tribunal Superior escuchó que los dos oficiales se habían puesto en contacto con Susan Cobb, la secretaria del IPT, durante la investigación.
A Cobb se le dijo que «el tribunal no debería haber recibido copias de documentos secretos potencialmente relevantes para el caso» y que «los documentos no deberían haber sido entregados al Lord Justice Singh, a otros miembros del tribunal o al abogado principal que los asesoró. «, dice la BBC.
En respuesta, escribió al MI6 diciendo que las conversaciones telefónicas equivalían a una «interferencia inapropiada», y agregó que el tribunal era un «organismo judicial independiente».
Días después, un alto gerente del MI6 respondió ofreciendo «una disculpa de la agencia por cualquier malentendido que pudiera haber surgido del enfoque de la corte», agrega la emisora.
Sin embargo, los abogados del grupo electoral regresaron a la corte el lunes para exigir una investigación sobre las intenciones del MI6, y Privacy International argumentó que «la interferencia en los procedimientos judiciales no tiene cabida en ninguna democracia madura».
Pero Lord Justice Singh rechazó la solicitud de «investigar más o pedirle al MI6 que revele los detalles del incidente, incluyendo quién había pedido a los oficiales que contactaran a la secretaria», informa The Telegraph.
