El primer ministro escocés, Nicola Strugeon, sugirió que la reina debería negarse a participar en una futura votación sobre la independencia de Escocia, después de que David Cameron admitiera haber pedido sutilmente al monarca que interviniera en 2014.
Hablando en una serie de la BBC para coincidir con el lanzamiento de sus memorias, For the Record, el ex primer ministro recordó cómo estaba un fin de semana en la propiedad real de Balmoral en las Tierras Altas de Escocia en septiembre de 2014 cuando una encuesta de YouGov encontró que la campaña se dirigía a Escocia. . independencia a la cabeza por primera vez.
Cameron dice que la encuesta lo golpeó «como un golpe en el plexo solar» y lo llevó a «una creciente sensación de pánico» que lo llevó a buscar ayuda de los asesores de la Reina.
“Recuerdo las conversaciones que tuve con mi secretario privado y él con el secretario privado de la reina y yo con el secretario privado de la reina, sin pedir nada que fuera de alguna manera impropio o inconstitucional, solo un arqueamiento de la ceja, incluso tú sabemos un cuarto de pulgada, pensamos que marcaría la diferencia «, dijo.
El «levantamiento de la ceja» se produjo el domingo siguiente, cuando la Reina le dijo a un benefactor: «Espero que la gente piense con mucho cuidado en el futuro».
El Daily Telegraph dice que sus comentarios fueron «captados por muchos activistas sindicales como una indicación de que la Reina estaba instando a los votantes a mantener unido al Reino Unido», y Escocia votó para permanecer en el Reino Unido por un margen del 55% al 45% en unos pocos días. más tarde.
En vísperas del referéndum de 2014 se informó que la propia reina estaba cada vez más preocupada por el resultado de la votación. Sin embargo, aunque The Guardian informa que Sir Jeremy Heywood, entonces secretario del gabinete, y Sir Christopher Geidt, entonces secretario privado de la Reina, «habían discutido cómo podía expresar su preocupación ante la perspectiva de un sí a la independencia sin dejar de ser imparcial». las observaciones son una admisión explícita de que pidió una intervención ”.
HuffPost UK dice que los defensores de la independencia «probablemente se enfurecerán ante la revelación de que el monarca intervendría en política».
Patrick Harvie, el co-líder del Partido Verde, el partido independentista escocés, le preguntó a Sturgeon si se puede confiar en el gobierno del Reino Unido y no volverá a pedir la ayuda de la Reina si se lleva a cabo un segundo referéndum de independencia.
«Se acerca otro referéndum, todos lo sabemos», dijo Harvie. «¿Cree el primer ministro que podemos confiar en que el jefe de Estado no será invitado una vez más a interferir en el voto de un pueblo soberano?»
Sturgeon respondió: “Bueno, eso siempre debería ser un problema para los escoceses. Sabemos que el apoyo a la independencia va en aumento, la demanda de otro referéndum sobre la independencia va en aumento. Escocia tiene derecho a elegir su propio futuro y creo que las revelaciones, si puedo llamarlas las de David Cameron hoy, dicen más sobre él que nadie, y realmente demuestran el pánico que estaba en el corazón del gobierno británico en la carrera hacia el referéndum sobre la independencia hace cinco años ”.
Según una fuente citada por la BBC, los comentarios de Cameron sobre las conversaciones que mantuvo con la reina durante el referéndum de independencia de Escocia provocaron «cierto disgusto» en el interior del Palacio de Buckingham.
La fuente dijo que «no sirve a nadie» hacer públicas las conversaciones entre el primer ministro y la reina.
«Al igual que la primera regla del Club de la Pelea es que no se habla del Club de la Pelea, la primera regla de la relación entre el Primer Ministro y la Reina es que nunca, nunca se habla de la relación entre el Primer Ministro y la Reina «, dice Jonny Dymond, corresponsal real de la BBC.
“Es difícil imaginar otra cosa que no sea el horror en el Palacio por las revelaciones de David Cameron. No solo porque rompió la primera regla. Pero porque dejó en claro dolorosamente que en 2014 utilizó a la Reina para sus propios fines políticos. Y que ella y sus asesores pensaron que estaba bien «, agrega.
El London Evening Standard dice que las relaciones de la reina con el actual primer ministro están «también en el centro de atención» después de que Boris Johnson le dijera que ordenara la suspensión del Parlamento, que es objeto de una batalla legal en la Corte Suprema.
“Los dos casos son muy diferentes; pero ambos resaltan los grises oscuros de la posición constitucional de la Reina, la discreción que tiene o deja, en circunstancias extraordinarias, de hablar y actuar ”, dice Dymond.
