La guerra comercial entre Estados Unidos y China continuó su trayectoria caótica el martes, con una retórica feroz de China -después de $ 60 mil millones en nuevos aranceles anunciados el día anterior- algo mitigada por los comentarios optimistas del presidente Trump a la prensa y en Twitter.
triunfo tuiteó por la mañana: “Cuando llegue el momento haremos un pacto con China. Mi respeto y amistad con el presidente Xi son ilimitados pero, como le he dicho muchas veces antes, esto debe ser un gran problema para los Estados Unidos o simplemente no tiene ningún sentido. […] ¡Todo sucederá, y mucho más rápido de lo que la gente piensa!».
Wall Street sufrió el lunes su peor día desde enero, pero el martes, según The Guardian, «las esperanzas de que EE.
A fines de la semana pasada, las conversaciones destinadas a poner fin al conflicto se rompieron, y Estados Unidos elevó los aranceles a las importaciones chinas por valor de $ 200 mil millones al 25 % el viernes. El lunes, China respondió con una subida de aranceles, hasta un 25% sobre importaciones por valor de 60.000 millones de dólares, que entrará en vigor el 1 de junio.
En lo que constituye la primera explicación de ambas partes de por qué fracasaron las conversaciones, el Financial Times informa que el Ministerio de Relaciones Exteriores de China acusó ayer a la administración estadounidense de «tratar de obligar a Beijing a aumentar repentinamente el volumen de activos que estaba dispuesto a comprar». los Estados Unidos como parte de un acuerdo, violando los términos concluidos en diciembre”.
«Estados Unidos ‘aumentó arbitrariamente el precio de venta’, dijo un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores. ‘El sombrero que… viola las promesas definitivamente no está en la cabeza de los chinos'».
Queda por ver si se confirmará el optimismo de Trump sobre una resolución del conflicto. Escribiendo en el New York Times, Neil Irwin argumenta que “EE. UU. y China parecen estar profundizando en sus posiciones de maneras que serán difíciles de resolver con el mutuo cuidado de las apariencias que generalmente convierte los acuerdos de alto riesgo en acuerdos. […] No está claro cuáles podrían ser las rampas de salida que permitirían una reducción en la escalada y evitarían una gran guerra comercial que resultaría costosa para ambas naciones».
En una declaración que podría sugerir un conflicto más prolongado, Hu Xijin, editor del tabloide nacionalista Global Times, escribió en la red social Weibo: “Washington apostaba a dominar a China de un solo golpe; no se dio cuenta de que la guerra comercial entre China y Estados Unidos podría convertirse en una guerra de desgaste”.
Pero CNN dice que la guerra comercial es insostenible y predice que no durará: “El auge de la clase media en China es un motor de crecimiento clave para Boeing, Apple, Nike y otras marcas estadounidenses. Se espera que China continúe creciendo en importancia como comprador. Y el apetito insaciable de Estados Unidos por productos baratos ha creado un gigante industrial chino que emplea a millones de trabajadores».
A pesar del consenso unánime de los economistas de que las guerras arancelarias son ineficaces e implican costos asumidos casi en su totalidad por las empresas y los consumidores del agresor, sigue existiendo un apoyo bipartidista inusual a la postura dura de Trump sobre las prácticas comerciales de China.
Como dice Sky News: «No hay duda de que, en este caso particular, Trump tiene un alto nivel moral… Los sucesivos presidentes de EE. UU. e innumerables corporaciones estadounidenses se han sentido frustrados por la forma en que Beijing hace cumplir las regulaciones que otorgan beneficios a los chinos». empresas mientras se penaliza a los extranjeros”.
