Ni los conservadores ni los laboristas han ofrecido una «perspectiva suficientemente creíble» para el gasto público en su programa de elecciones generales, dijo el Instituto de Estudios Fiscales (IFS).
El Financial Times informa que el análisis de IFS encontró que los votantes tenían la opción entre «un partido conservador sin hacer nada que pudiera haber roto sus promesas del manifiesto» y «políticas radicales laboristas y demócratas liberales que no habrían sido alcanzables en un parlamento».
Esto es lo que dijo el análisis de IFS sobre las promesas de gasto de cada parte.
¿Qué dice el análisis sobre los conservadores?
El informe de IFS concluyó que las posibilidades de que los conservadores logren contener el gasto en un parlamento de cinco años de la forma en que se han comprometido son «remotas».
El director de IFS, Paul Johnson, dijo que los conservadores han sido «inmensamente modestos» en sus propuestas porque para hacer cualquier otra cosa sería necesario renegar de su compromiso de equilibrar el presupuesto actual. Agregó que proponer algo más amplio «significaría anticipar la necesidad de aumentos de impuestos para evitar romper ese compromiso».
Según The Independent, el análisis de IFS encontró que el manifiesto conservador promete «no más austeridad … pero [has] mucho se cocinaba adentro «y eso dejaría el gasto en servicios públicos distintos de la salud un 14 por ciento más bajo en 2024 que cuando comenzó la austeridad en 2010.
La IFS también dijo que los compromisos de gasto de Boris Johnson se basan en la necesidad de completar la transición comercial Brexit para fines de 2020; si no se hace a tiempo, se corre el riesgo de alterar la economía. El compromiso del primer ministro de irse sin un acuerdo si no se llega a un acuerdo para fines de diciembre de 2020 se describe en el informe como otra «promesa de morir en una zanja».
Los conservadores se han comprometido a gastar £ 3 mil millones adicionales en total en servicios públicos y se han comprometido a elevar el umbral en el que los trabajadores comienzan a pagar las contribuciones al seguro nacional de £ 8,628 por año a £ 9,500, alcanzando finalmente las 12,500 libras.
¿Qué pasa con los planes de Labor?
The Independent señala «la gran brecha entre los planes conservadores y cautelosos que ofrecen pocos cambios y las propuestas laboristas radicales», y el informe de IFS afirma: «Rara vez se ha hecho una elección más clara ante el electorado británico».
El IFS dice que Labor no podría cumplir su promesa de aumentar los niveles de inversión en 55 mil millones de libras esterlinas al año, ya que el sector público no tiene la capacidad de aumentar tan rápido.
También agrega que las posibilidades de que un gobierno laborista encontrara otros aumentos de impuestos más allá de los que anunció para las grandes corporaciones eran «altamente probables». El informe dice: «Es muy probable que los trabajadores, al menos a largo plazo, implementen otras medidas de aumento de impuestos para recaudar los 80.000 millones de libras esterlinas en ingresos fiscales que desean».
El Financial Times informa que el laborismo que se atiene a sus propuestas «claramente aumentaría los impuestos en muchos millones fuera del 5% superior».
Sin embargo, el informe de IFS también señala que los planes laboristas «no son tan diferentes a los vistos en muchas otras economías exitosas de Europa Occidental». «El aumento en el tamaño del estado propuesto por el trabajo aún dejaría el gasto del gobierno del Reino Unido en una proporción más baja de la renta nacional que la observada en Alemania», agrega el informe.
¿Y los demócratas liberales?
El manifiesto Lib Dem es el único conjunto de compromisos que «parecería poner la deuda en una senda decididamente descendente», según IFS.
Sin embargo, el informe señala que «si se desean grandes aumentos en los impuestos y el gasto, los demócratas laboristas y liberales tienen mucho que ofrecer».
El manifiesto Lib Dem establece que permanecer en la UE le otorgaría al Reino Unido un «bono de residencia» de 50.000 millones de libras esterlinas que un gobierno Lib Dem gastaría en servicios públicos. El partido también se compromete a aumentar los impuestos específicos para políticas específicas, por lo que, por ejemplo, un aumento de los impuestos a los pasajeros aéreos ayudaría a pagar la lucha contra el cambio climático. Esto es parte de su intento de reducir la deuda pública.
