El resumen diario semanal destaca los cinco artículos de opinión principales del Reino Unido y los medios internacionales, con extractos de cada uno.
1. Patrick O’Flynn en el Daily Telegraph
Atascado en mensajes contradictorios, el público necesita saber si hay un plan para Navidad, y rápido
Aunque el Primer Ministro no podía esperar volver a aislarse en Downing Street tras entrar en contacto con un transportista Covid, podía y debería haber esperado el inicio de una fuerte presión para hablar con el país sobre cómo será el invierno, ya que las redes sociales Sí, es posible que nos haya dicho que el bloqueo actual en Inglaterra expirará automáticamente el 2 de diciembre y que luego «apunta» a traernos de regreso al enfoque de múltiples niveles anterior. Pero esto requiere muchas más preguntas que responde. «
2. Yannick Giovanni Marshall sobre Al Jazeera
Después de estas elecciones, no deberíamos juntarnos
“Millones de nosotros esperamos los resultados de las elecciones para ver si, de hecho, una vez más, habíamos logrado sobrevivir saltando del fuego a la sartén. Y ahora que se acabó, ahora que Joe Biden ha ganado, se nos pide que nos unamos a los gritos de hombres y mujeres que todavía llevan las señales de que el movimiento por nuestro derecho a la vida es una conspiración comunista. Los expertos continúan vendiendo la misma falsa equivalencia: hay miedo en ambos lados. Pero nuestros miedos, como todo lo demás, son desiguales. Los racistas no temen ser arrastrados en vagones de ganado. No temen que les roben la barriga o que los saquen de la calle a plena luz del día por decir que sus vidas importan. Temen que los tres rasgos en los carteles de la campaña «E» de Biden representen el comunismo, o lo que sea que los últimos influencers de QAnon en YouTube sugieran que temen «.
3. Charlie Cooper y Emilio Casalicchio en Politico
¿La salida de Dominic Cummings hizo más probable un acuerdo de Brexit?
El primer ministro también es más inflexible sobre el Brexit que Cummings o su aliado Lee Cain, el director de comunicaciones de Downing Street, quien también iba a ser liberado la semana pasada, según los funcionarios. «Su salida no hará ninguna diferencia», dijo un funcionario británico. «El primer ministro es la voz más fuerte en la sala del Brexit y solo lo lograremos si podemos acordar un acuerdo que respete nuestra soberanía». Pero es casi seguro que hay un elemento de giro aquí: el número 10 querrá cortar de raíz cualquier narrativa que sugiera que Johnson se ablandó con el Brexit cuando Cummings se fue. Nigel Farage ya está dando vueltas en círculos, listo para saquear los votos acérrimos del Brexiteer que esto podría costarle al Partido Conservador. Y aunque Farage puede parecer una actividad secundaria en la política británica, el auge del Brexit del año pasado en las elecciones europeas es un recordatorio de la rapidez con la que puede generar una ola de apoyo entre el electorado para quien el Brexit es un problema. Fieles «.
4. Ishaan Tharoor en el Washington Post
La agenda iraní de Trump está a punto de terminar en fracaso
“Unos días después de que el presidente Trump asumiera el cargo, se trazaron las líneas de batalla. En la Casa Blanca, el entonces asesor de seguridad nacional Michael T. Flynn dijo que la nueva administración estaba «advirtiendo oficialmente a Irán» de su presunto catálogo de actividades desestabilizadoras en todo el Medio Oriente. Los escándalos políticos de Flynn lo llevarían a perder su trabajo temprano y luego se declararía culpable de mentir a los investigadores del FBI. Pero Trump y sus aliados siguieron adelante, lanzando una campaña de ‘máxima presión’ que estranguló la economía iraní y anuló el acuerdo nuclear forjado en 2015 entre el régimen de Teherán y las potencias mundiales. Con solo dos meses restantes en su presidencia, Trump tiene poco que mostrar durante cuatro años de halcón antiiraní «.
5. Adam Lent en The Guardian
La quiebra de Croydon es el resultado de la austeridad, y seguirán más consejos
«La culpa aquí no está en los consejos, sino en la decisión tomada en 2010 por el gobierno de coalición de colocar la carga de la austeridad fuertemente en el gobierno local y el bienestar para que la educación, las pensiones y el NHS puedan estar relativamente protegidos de los recortes. Fue un cálculo despiadado pero políticamente exitoso para amortiguar las áreas del sector público que David Cameron and Co. sabían que los votantes y los medios de comunicación se preocupaban más. También fue un movimiento tremendamente imprudente que estaba destinado a hacer que los servicios cruciales fueran insostenibles a largo plazo «.
