Boris Johnson fue acusado de tomar el poder después de promover a los leales en una reorganización del gobierno que vio a Sajid Javid renunciar a su cargo de canciller.
Javid renunció ayer después de que el primer ministro pidiera despedir a su equipo de ayudantes y reemplazarlos con asesores elegidos entre el número 10, una condición que el canciller saliente argumentó que «ningún ministro que se precie» podría aceptar.
Laura Kuenssberg de la BBC dice que la reorganización del gobierno vio a Johnson «tomar el poder sobre el personal», mientras que la portada del Daily Mirror describe hoy al primer ministro consejero Dominic Cummings como el titiritero detrás de la eliminación «brutal».
¿Por qué se ve como una toma de poder?
El Tesoro ha sido considerado independiente durante mucho tiempo por el Primer Ministro, por lo que la solicitud de Johnson de que Javid despida a sus asesores levantó las cejas.
«Un Tesoro fuerte es realmente importante porque hace diferentes preguntas y debe poder decir ‘no’ a los departamentos gubernamentales y al número 10», informa el Financial Times, que describe la reorganización del gobierno de esta semana como «una descarada toma de poder».
Cuando Javid se negó a adherirse a la propuesta de Johnson, instituyó un «notable juego de poder en el que el primer ministro tuvo que elegir entre el Sr. Cummings, que quiere dirigir todo el gobierno desde un centro de control en el número 10, y su canciller». dice el periódico.
Después de aparentemente optar por Cummings, el primer ministro eligió al inexperto Rishi Sunek para reemplazar a Javid en el cargo principal.
El drama de Javid llegó a los titulares, pero hubo más signos de una centralización del poder en Downing Street. Johson también utilizó la reorganización para iniciar movimientos para unir el Departamento de Desarrollo Internacional y el Ministerio de Relaciones Exteriores, así como para promover a la leal Suella Braverman a fiscal general.
De hecho, The Telegraph describe la reorganización como «la mayor toma de poder político de los tiempos modernos». El Daily Express está de acuerdo en que «el hombre de hierro» Johnson ha «solidificado su control sobre el gobierno».
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– – ––––––––
¿Qué pasará después?
La nueva alineación del gabinete representa una victoria significativa para Cummings luego de las señales de que el hombre apodado «psicópata de carrera» por David Cameron estaba cayendo en desgracia en Downing Street.
Pero Johnson puede demostrar que tiene menos motivos para celebrar, advierten algunos comentaristas.
Stephen Daisley de The Spectator dice: «No estoy tan seguro [Johnson] no le hizo a su gobierno ningún daño estructural a largo plazo. Los cancilleres son muy útiles para un primer ministro y muy útiles para el buen gobierno «.
El columnista del Times, Daniel Finkelstein, predice que el intento de centralizar el poder en Downing Street podría enfrentar una mayor oposición, ya que «el Tesoro ha demostrado repetidamente que no se puede resolver fácilmente».
«Incluso si el nuevo canciller no tiene sus propios asesores especiales, tendrá su departamento, su puesto departamental, los intereses de su departamento y su estatus», señala Finklestein, un miembro conservador de la Cámara de los Lores.
El escritor Philip Collins, compañero del Times, sostiene que la reorganización «muestra debilidad» en el «corazón del número 10».
«Siempre es significativo cuando un primer ministro hace todo lo posible para nombrar al equipo C», escribe Collins. «Uno de los rasgos de carácter que harán del Sr. Johnson un primer ministro débil es que, como muchas personas propensas a las demostraciones de destreza, está plagado de miedo a no estar a la altura del trabajo».
Mientras tanto, el secretario de Vivienda, Robert Jenrick, ha defendido el impulso de su jefe por un mayor control del Tesoro.
«Es apropiado que haya una función económica coordinada entre el Tesoro y el Número 10 que les permitirá trabajar juntos lo más estrechamente posible para cumplir las promesas hechas durante las elecciones generales», dijo al programa de la BBC.
