¿Pueden los legisladores bloquear un Brexit sin acuerdo?

La próxima semana parece ser la última oportunidad para que los parlamentarios que se oponen a un Brexit sin acuerdo impidan que Boris Johnson saque al Reino Unido de la UE sin un acuerdo el 31 de octubre.

El primer ministro desató gritos de golpe constitucional el miércoles cuando anunció planes para suspender el parlamento durante cinco semanas desde alrededor del 10 de septiembre hasta el discurso de la Reina el 14 de octubre. Si bien el debate sobre la legalidad y la ética de la extensión se ha calentado, el resultado inmediato es que los parlamentarios tendrán menos de una semana para aprobar la legislación o llevar un voto de censura al gobierno, para evitar un no acuerdo antes de que llegue el Parlamento. suspendido.

La BBC dice que, en teoría, a menos que se acuerde un nuevo plan, Johnson «no tiene que hacer nada para que suceda un Brexit sin acuerdo», poniendo la pelota firmemente en el campo de los legisladores.

Los parlamentarios recuperan el control

Constitucionalmente, los parlamentarios tienen dos posibles vías: «tomar el control del calendario del Parlamento o deshacerse del gobierno», dice la BBC.

«Tampoco garantizaría la detención de un Brexit sin acuerdo, pero podrían llevarlos allí», agrega la emisora.

La primera opción sería que los parlamentarios intentaran hacerse cargo de la agenda parlamentaria agregando enmiendas a los proyectos de ley del gobierno para prepararse para el no acuerdo, por ejemplo, sobre agricultura y comercio. Sin embargo, los ministros han dicho desde entonces que no se necesitará una nueva legislación entre ahora y el Brexit, dejando esta ruta casi muerta en el agua.

Un camino más probable, y alrededor del cual los parlamentarios parecen haberse unido, vería a los parlamentarios intentando proponer una nueva ley que bloquee el no acuerdo o que pida una prórroga en Bruselas.

Charlie Cooper de Politico informa que los anti-no-traficantes se levantaron a las 2 am de esta mañana para coordinar tácticas, lo que podría implicar llamar a los municipios para un debate de emergencia sobre la Orden Permanente 24 (SO24) tan pronto como regrese el parlamento. Un SO24 permitiría a los legisladores secundarios instigar un debate de emergencia y votar con el permiso del presidente John Bercow, «creando así una oportunidad para tomar el control de la ordenanza y la legislación anti-no-acuerdo», dice Cooper.

Algunos argumentan que la nueva legislación se puede aprobar a tiempo dado el calendario truncado, mientras que los críticos de la medida dicen que esto podría proporcionar un precedente peligroso ya que el gobierno normalmente controla el calendario parlamentario.

Mucho depende de Bercow, pero dada su declaración que condena la extensión como un «ultraje constitucional», es una buena apuesta que estaría abierto a la idea.

¿Y el voto de censura?

Si fracasa la legislación para retrasar el Brexit, la opción nuclear sigue derrumbando al gobierno con un voto de censura.

El líder laborista Jeremy Corbyn no descartó pedir tal votación tan pronto como el parlamento regrese la próxima semana.

El problema es que la animosidad en los Comunes hacia el líder laborista significa que no puede estar seguro de que obtendrá suficientes votos para derrocar a Johnson.

Uno de los oponentes más abiertos de un Brexit sin acuerdo, el ex fiscal general Dominic Grieve, sostiene que, según la Ley de Parlamentos de Término Fijo, si los conservadores pierden un voto de confianza, los parlamentarios podrían intentar establecer un nuevo gobierno de unidad nacional. en su lugar. Esto llevó a la líder Lib Dems Jo Swinson a sugerir al veterano diputado conservador Ken Clarke o Harriet Harman del Laborismo como primeros ministros interinos cuyo único trabajo sería exigir una extensión del Artículo 50 y prepararse para las elecciones generales.

Según Alex Wickham de Buzzfeed, “El cálculo del gobierno ha sido durante mucho tiempo que el ‘momento de mayor peligro’ llega a un posible voto de censura. Los funcionarios # 10 dijeron que los parlamentarios favorables a la permanencia ahora deberían tomar la decisión final la próxima semana: convocar un voto de censura y arriesgarse a «ser un jaque mate de inmediato», o esperar y ver si Johnson puede llegar a un nuevo acuerdo de Brexit «.

Agrega: «Downing Street es optimista de que ganaría esa votación, pero insiste en que si Johnson pierde, se negaría a dimitir, por lo que celebraría elecciones después del día del Brexit, disolvería el Parlamento y vería la salida del Reino Unido». «

El estratega en jefe del primer ministro y el cerebro detrás de Vote Leave, Dominic Cummings, ya ha dicho que es demasiado tarde para que los parlamentarios lancen una derrota tan audaz de Johnson, que podrían simplemente ignorarla y quedarse, ya que no hay una ley escrita que indique que un primer ministro en el cargo debe renunciar en tales circunstancias.

El Daily Telegraph informa que la sugerencia ha «provocado una respuesta furiosa» de los oponentes, incluido Grieve, quien dijo que la negativa de Johnson a dimitir sería «simplemente impresionante, estúpida, infantil y no funcionará».

El ex ministro de Relaciones Exteriores, Sir Malcolm Rifkind, advirtió esta semana que tal medida desencadenaría la crisis constitucional «más grave» desde la guerra civil.

En una carta al Times, escribió: “Tengo mucha confianza en que el Primer Ministro ignorará el consejo de Dominic Cummings.

“El rey Carlos perdió la cabeza al violar la constitución. El Sr. Johnson querrá quedarse con el suyo, mientras que algunos a su alrededor claramente están perdiendo el suyo ”.

Mientras tanto, Grieve dijo al periódico que en el caso de que Johnson ignore un voto de censura, la reina «no tendrá más remedio que despedir» a Johnson.

“La Reina no es un extra decorativo. Es cierto que ha tratado de mantenerse alejada de los cortes y los empujes de la política, pero al final hay poderes y responsabilidades residuales que recaen sobre ella. Puede que tenga que renunciar a sus servicios por su cuenta ”, dijo Grieve.

«Los principios constitucionales son absolutamente claros».