El resumen diario semanal destaca los cinco artículos de opinión más importantes del Reino Unido y los medios internacionales, con extractos de cada uno.
1. Editorial Guardian
Una afrenta a la democracia
“La extensión es un ejercicio de prerrogativa real que es tolerable en una democracia moderna solo como ceremonial. Su despliegue por parte de un primer ministro sin mandato electoral propio, en pos de una agenda partidista para la que no hay mayoría de municipios, representa un abuso grotesco al máximo cargo político del país. Johnson está secuestrando los poderes otorgados simbólicamente a la corona y los ejerce en agresión contra sus oponentes parlamentarios. Que lo haga en busca de un Brexit duro es angustioso para los proeuropeos. El hecho de que esté dispuesto a hacerlo debería alarmar a todos los que aprecian las tradiciones de la democracia británica «.
2. El punto de vista del Daily Telegraph
La verdadera indignación antidemocrática son las payasadas de los diputados restantes.
La apuesta de Johnson es que esto obstaculizará los esfuerzos de los Remainers para evitar un acuerdo y lograr que el gobierno llegue a mediados de octubre, cuando un discurso de la Reina es seguido rápidamente por una cumbre de la UE. Se argumenta que Bruselas estará más inclinada a ofrecer un mejor trato si sabe que los marchantes contrarios al no en el Parlamento han sido derrotados. Pero es un gran riesgo. No hay certeza de que esto retenga a los Remainers. La esperada renuncia de la líder conservadora escocesa Ruth Davidson, una vez una estrella en ascenso, sugiere que las próximas semanas serán caóticas. Los rebeldes conservadores también pueden decidir que ha llegado el momento de votar en contra del gobierno con un voto de confianza. Pero la suerte está echada. Johnson actuó con valentía y resolución, dentro de los límites de la constitución, para garantizar que se respetara el voto del Brexit ”.
3. James Kirkup en The Times
Los parlamentarios han convertido nuestra política en una pelea en jaula
«Al negarse a aceptar nada menos que una victoria total para su causa, los partidarios de la línea dura de ambos lados se aseguraron de que el parlamento dejara de ser un lugar donde los oponentes molieran empates respetuosos con bajas puntuaciones y se convirtiera en un campo de batalla donde el ganador se lo lleva todo y los perdedores lloran. Los parlamentarios que rechazaron el acuerdo de mayo optaron por cambiar el juego Brexit de cricket de prueba a peleas en jaula. Sí, es más emocionante y, para los sedientos de sangre, más satisfactorio. Pero, ¿quién respeta la jaula? «
4. Louis Staples en The Independent
La nominación demócrata es una carrera a tres bandas entre Biden, Bernie y Warren. Esto es bueno para todos.
Para evitar las amargas divisiones de las primarias de 2016, una carrera de tres caballos es una bendición disfrazada para los demócratas. Con Bernie [Sanders] por un lado y [Joe] Biden, por otro lado, queda por ver si [Elizabeth] La campaña de Warren prosperará, o si su apoyo desaparece en ambos lados. Sólo el tiempo dirá. Al final, el demócrata que sale victorioso puede que no sea amado por todos. Pero será un candidato con el que la mayoría de los demócratas pueden vivir, habiendo probado sus ideas contra múltiples alas del partido en un contexto menos contradictorio y polarizado que el que vimos en 2016. Lejos de dañar al partido, este ciclo de primarias se está perfilando. para ser exactamente lo que necesitan los demócratas «.
5. Kathryn Francis en The Conversation
El alcohol no es realmente una excusa para el mal comportamiento: las investigaciones revelan que sigues siendo la misma persona después de una bebida
“Resulta que si bien podríamos creer que el alcohol cambia nuestra personalidad, no es así. Sigues siendo la misma persona después de un trago; tu sentido moral existente se ha mantenido intacto. Entonces, si bien el alcohol puede afectar la forma en que interpretamos y entendemos las emociones de otras personas, no podemos culpar al alcohol por nuestros comportamientos inmorales. Borracho tienes la misma brújula moral. Y por lo tanto, usted es responsable de sus acciones morales e inmorales, independientemente de si ha tomado unas copas o no «.
