El destacado defensor del Brexit, Sir James Dyson, ha sido objeto de críticas después de que su empresa de electrodomésticos anunciara que trasladaría su sede del Reino Unido a Singapur.
El magnate era un partidario acérrimo del Brexit y pronosticó que salir de la UE «impulsará la tecnología británica».
Sin embargo, Dyson pronto se registrará como una empresa de Singapur en lugar de una británica. La medida, que incluye la transferencia de dos altos ejecutivos, «podría tener lugar incluso antes del Brexit», informa el Times.
El gigante de la electrónica Sony también ha revelado planes para trasladar su sede a Amsterdam para evitar la interrupción del Brexit, mientras que P&O Ferries, con sede en el Reino Unido, volverá a registrar sus barcos en Chipre.
El director ejecutivo de Dyson, Jim Rowan, insistió en que la medida no estaba relacionada con el Brexit, sino que simplemente reflejaba las mayores oportunidades en el mercado asiático.
Dijo que las operaciones de la compañía en el Reino Unido, incluida su base actual en Malmesbury, Wiltshire, continuarían con normalidad y su inversión de 200 millones de libras esterlinas en nuevas instalaciones de prueba en Hullavington, Wiltshire, seguiría adelante según lo planeado.
Entonces, «en términos prácticos, el cambio es menor», dice el corresponsal de negocios de la BBC Theo Leggett, pero sigue siendo «muy simbólico».
Apuntar al mercado asiático en rápido desarrollo tiene sentido comercial pero, «mientras el Reino Unido se esfuerza por diseñar una visión coherente para su futuro, es poco probable que sea aplaudido aquí», dice Leggett.
De hecho, el anuncio fue recibido con incredulidad en línea, donde los tuiteros expresaron su escepticismo sobre el momento de la medida, anunciada 65 días antes del «día del Brexit».
Resulta que un Dyson no solo no tiene bolsa, sino que tampoco tiene espina dorsal.
— Fundamentalismo (@Pundmentalismo) 22 de enero de 2019
El colega laborista de Pro-Remain, Lord Adonis, sugirió que el traslado a Singapur estaba más estrechamente relacionado con la UE de lo que parecía:
Entiendo por qué Dyson está trasladando su sede a Singapur. Singapur firmó un acuerdo de libre comercio con la UE hace 3 meses, por lo que Dyson tendrá más acceso a los mercados europeos desde Singapur que desde el Reino Unido. https://t.co/s8xRyMk0Bb
—Andrés Adonis (@Andrés_Adonis) 22 de enero de 2019
Otros han acusado a Dyson de hipocresía:
¿Necesita un vacío moral? Consigue un Dyson
—Tim Walker (@ThatTimWalker) 22 de enero de 2019
James Dyson es ese amigo que te convence para que te inscribas en un triatlón; aunque sabes que va a ser horrible, sigue hablando de lo increíble que será y te inscribes. Y luego es él quien se echa atrás en el último minuto dando una razón vaga como «por el trabajo».
— Hannah Al-Othman (@HannahAlOthman) 23 de enero de 2019
El diputado conservador y exministro de asuntos Sam Gyimah, que respaldó la permanencia en el referéndum, se unió al coro de críticas contra el magnate.
«Convencer al público de que apoye una posición basada en el doble rasero es totalmente injusto para los menos favorecidos, que se verán más afectados por las consecuencias negativas del camino del Brexit que apoyaron», dijo.
Sin embargo, el líder del Brexiteer, Jacob Rees-Mogg, no se inmutó por la noticia y dijo que era un recordatorio bienvenido de que las empresas del Reino Unido «deben ser competitivas a nivel mundial en lugar de centrarse únicamente en la UE».
El propio Rees-Mogg fue criticado el año pasado cuando la firma de la City que cofundó abrió un nuevo fondo de inversión en Irlanda para protegerse contra la «incertidumbre» después del Brexit.
