El hecho de que Jeremy Corbyn no condenara al ruso tras los ataques del novichok de Salisbury marcó el comienzo del fin de su liderazgo, dijo un ex asistente cercano.
Tras el ataque contra el ex agente doble ruso Sergei Skripal y su hija Yulia, el entonces secretario de Relaciones Exteriores, Boris Johnson, dijo a los municipios que el Kremlin era «en muchos sentidos una fuerza maliciosa y perturbadora».
Pero Corbyn “malinterpretó” la situación, dice el exasesor Andrew Murray, y agregó que hasta entonces “nos estaba yendo bien en las encuestas. Esto comenzó a sacar a la superficie todas las dudas sobre Jeremy y la oficina del líder. «
Según extractos publicados recientemente en el Times del nuevo libro de los periodistas del diario Gabriel Pogrund y Patrick Maguire, Murray ve el ataque como un «punto de inflexión» para la posición nacional de Corbyn y «el difícil informe que la oficina del líder tuvo con el parlamentario Partido Laborista. (PLP) «.
“El ataque de Salisbury es algo que hicimos mal. Cuando sucedió, pensé: «Bueno, probablemente hay rusos detrás de esto, debido al uso del novichok», dijo Murray.
“No te encuentras con ‘Esto es responsabilidad de Putin’ si no has presentado las pruebas. De hecho, esta prueba ya se ha presentado. Si hubiéramos sabido lo que sabemos ahora, creo que habríamos tenido una visión diferente. «
Junto con varias otras revelaciones en su nuevo libro, Pogrund y Maguire afirman que el hecho de que el equipo de Corbyn no culpara a Rusia por el ataque «se debió en gran parte» a la influencia de su director de comunicaciones, ex editor de The Guardian. Seamus Milne.
«Para sus críticos parlamentarios», dice el libro, Milne adoptó una visión maniquea de la geopolítica, y durante su carrera en The Guardian había terminado en el mismo lado de la discusión de Putin en varias ocasiones «.
Milne también pasaría a «comparar el incidente con el desarrollo de la guerra de Irak», diciendo a los periodistas que «creo, por supuesto, que el gobierno tiene acceso a información e inteligencia sobre este tema que otros no tienen.
“Sin embargo, también hay una historia en relación con las armas de destrucción masiva [weapons of mass destruction] e inteligencia que es problemática, por decirlo suavemente. «
Tan «notables» fueron los comentarios, que la Asociación de Prensa – una organización de noticias sin afiliación política – desafió una «regla tácita» de la prensa parlamentaria atribuyendo los comentarios a Milne, en lugar de simplemente «un portavoz laborista».
Como informó Sky News en ese momento, en la discusión subsiguiente sobre la posición laborista, Corbyn fue acusado de «pacificar» a Rusia y fue «perturbado» por los Comunes.
