Una víctima británica de abuso sexual y tráfico de drogas presentó una demanda contra el ministro del Interior, Priti Patel, alegando que su departamento «tenía acceso ilegal a información personal, incluidos detalles de sus pensamientos íntimos».
La mujer no puede ser identificada, pero «actualmente vive en un hogar seguro, asistida las 24 horas del día, los 7 días de la semana por trabajadores de apoyo» debido a una combinación de dificultades de aprendizaje y problemas de salud mental, informa The Guardian.
El diario informa que fue víctima de drogas, abuso y fue «traficada en varias ocasiones con fines de explotación sexual y tráfico de drogas», agregó el diario. Ella ha «sufrido extensos abusos sexuales y físicos» y ha sido definida por el Ministerio del Interior como una «víctima en serie de la esclavitud moderna».
Los abogados de la mujer dicen que «información sensible» sobre ella, recopilada y almacenada en una base de datos administrada por el Ejército de Salvación, fue consultada por el Ministerio del Interior, a pesar de ser «considerada irrelevante para su caso de trata».
El Ministerio del Interior dice que aunque no puede acceder directamente a la base de datos, puede obtener datos a través del Ejército de Salvación. La organización benéfica le dijo a The Guardian que «el Ministerio del Interior es el propietario de la información y, por lo tanto, está obligado a divulgarla según los términos del contrato».
Patel prometió la semana pasada «reformas radicales» a la cultura del Ministerio del Interior, luego de la condena por el escándalo Windrush que vio a personas expulsadas injustamente, dijo la BBC.
La nueva demanda también se produce un año después de que se revelara que el Ejército de Salvación había permitido a los oficiales de inmigración «infiltrarse en los centros de refugiados sin hogar para recopilar información utilizada por las fuerzas del orden».
En declaraciones al sitio de noticias políticas Left Foot Forward, la directora de defensa del Consejo de Refugiados, Dra. Lisa Doyle, dijo en ese momento que «las organizaciones benéficas y los refugios para personas sin hogar deben seguir siendo lugares seguros para las personas sin hogar. Deben ser personas vulnerables».
«Los procesos de la oficina en casa deben permanecer completamente separados de esto», agregó Doyle.
